Yargıtay Boşanma Kararında Manevi Tazminat: Evle İlgilenmemek

Bir dava süreci kapsamında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi’nde görülen boşanma ve manevi tazminat talebine ilişkin karar, Yargıtay’ın bozmasıyla sarsıldı. Davacı kadının kişilik haklarına ilişkin iddialar bakımından, davalı erkeğin ev ve aile yaşamına dair tutumlarının zarar verici olduğu yönündeki kusur tespitleri davacı kadının aleyhine sonuç doğurmadığı gerekçesiyle inceleme tekrar başlatıldı.

İstanbul’da görülen boşanma davasında mahkeme, kadın lehine manevi tazminata hükmetti; fakat istinaf süreci kapsamında verilen hüküm Yargıtay’a taşındı. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, temyiz incelemesi sonunda bozma kararına imza atarak şu değerlendirmeyi yaptı: “Davalı erkeğin ‘evi ve ailesiyle ilgilenmediği, ihtiyaçlarını karşılamadığı, düzenli bir işinin olmadığı’ yönündeki kusurlu davranışları, kadının kişilik haklarına saldırı niteliği taşımamaktadır ve 4721 sayılı Kanunun 174. maddesinin ikinci fıkrası şartları kadın yararına oluşmamıştır.

Buna bağlı olarak, davacı kadının manevi tazminat talebinin reddi gerekirken, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi yanlış bulunmuştur. Bozma gerekçesi olarak, bu tür kusurlu iddialar çoğu boşanma davasında kanıt olarak ileri sürülse bile, manevi tazminatın hükmedilmesini zorunlu kılmadığı belirtildi.

Bu karar, benzer durumlarda, kusurun sabit olması durumunda bile manevi tazminatı otomatik olarak kabul etmenin doğru olmadığını bildiren önemli bir örnek teşkil etti. İçtihat, taraflar arasındaki gerginlikleri hafifletecek ve mahkeme kararlarının daha dengeli bir zeminde verilmesini sağlayacak bir anlam taşıyor.